Отправлено: 27.09.19 12:19. Заголовок: Спираль развития.

Продолжение темы "Из жизни болтов и гаек".



«Душа человека развивается до самой смерти» Гиппократ


Хочется верить, что развивается. Но как?



«Не очень удачное раскрытие названия в тексте.
Возможно потому, что 'тезис' не воспринимают на своём языке, отправляясь к умным иностранцам, подсматривая у них, а что ж значит это слово, чтоб у них научиться»N, из рецензии

«Тез - по русски шаг. Стёжка, стезя - ТРОПинка.
Поэтому и синтезиз - это объединение двух. Диалектика - вся двоична»N, из рецензии

Ес оф кос! Кто бы спорил! Но всё дело в образах. Или написать несколько томов букв, или дать один образ… А потом написать на его основе несколько томов букв…

Диалектика на то и диалектика, потому что она двоична. И она должна благополучно, или как получиться, разродиться третьим, ибо по Гегелю:

Тезис – Антитезис - Синтез.

И не только по Гегелю, он лишь подметил, что так схематически выглядит любое движение и развитие, что собственно и означает диалектика.

Я придерживаюсь классики жанра, и пишу про благополучное и библейско-христанское получение Синтеза, Который держит Богородица на руках, и который празднует католический мир 25 декабря, а православные 7 января. Только вместо Богородицы надо поместить себя. И в этом суть христианства, а не в датах. Кто-то может возразить: а как же, ведь обещано в пророчествах, что Христос придёт с неба? Конечно, Он всегда приходит с Неба. Вопрос лишь в том, где наше Небо.

Попробовать новый образ заманчиво, предвкушаю открытия новых граней понимания задачи. Попробую…

Если в Тезисе «Тез - по русски шаг. Стёжка, стезя – ТРОПинка», то что есть Антитезис? Антишаг, антитропинка, антипуть… Или сопротивление шагу? Сопротивление шагу - это будет точнее.

«Как яйцо, что на фото у Вас, если лежит пустое долго и высохло - само разломается от ветра.
А пока живое - не раздавишь ладонями по его остриям.
Скорлупа чтоб целой быть - и изнутри и снаружи очень точно одинаковые усилия поддерживает. Потому целая.
И огромный камень-валун - тоже также следит за этим балансом. Чуть баланс нарушился - камень разламывается»N



Баланс давления на скорлупу и сопротивление этому давлению - это целостность скорлупы, или Синтез в данном случае. А попытка шага и сопротивления шагу это… ?

«Или вот ещё задача: стоите на полюсе планеты. Это, примем, территория Бога. Вы хотите сделать шаг (тезис). Но как только сделаете - шагнёте от Бога» N

Действительно, допустим, полюс это центр земли, Бог. Шаг в любую сторону от этого центра есть нарушение баланса, отклонение от центра. Сопротивление шагу гасит попытку самого шага и сохраняется баланс, или равновесие, продолжаем стоять на месте.

А можем не стоять, нас ведь никто не прибивает гвоздями к одному месту. Пойти или не пойти, гасить или не гасить сопротивление, а оно будет в любом случае, это из области личного выбора. И т.к. любое действие(плохое и хорошее) вызывает противодействие, поэтому то, что в результате будет сделано, каков будет Синтез(уйдём или останемся на месте) решать нам. На то и диалектика, т.е. развитие, или отсутствие оного.

Кстати, на полюсе, или в тех краях, в глубокой и седой древности, говорят, находилась прекрасная страна, Гиперборея, или рай на земле. Кажется, теперь понятно почему там был рай. И, кажется, понятно, почему он перестал существовать - сопротивление нарушило баланс.

«Тогда как понять Ваше "Тезис - это непременно Бог."?»N

Снова попробую…

Например, человек стоит не на полюсе, т.е не в центре, а где-то на безкрайних просторах земли. И ему нужно найти полюс. Тогда стоять он не должен, а должен идти. В таком случае, как будут взаимодействовать Тезис и Антитезис?

Находясь на безкрайних просторах земли, человек может идти как к полюсу, так и в любую другую сторону. И вообще то он не знает где полюс. Поэтому под полюсом мы будем понимать любую Идею. Но если развивать Идею за Идеей мы придём к Богу, потому что все, в конечном итоге, к Нему идём. И я лишь упростила задачу, определив сразу направление к Богу. Поэтому, пусть Тезисом(и полюсом) будет Бог. Чтобы туда идти, надо знать направление. А если не знаешь, то идти будешь хаотически. А как правильно идти? Какова тропинка к Богу, т.е. Тезис?

Сначала с помощью «приборов» надо определить, где находится полюс, и затем проложить к нему путь. Потом уже можно начинать движение к Богу, Который находится на полюсе. Тогда каждый шаг по направлению к Богу можно назвать Тезисом, или Богом. Сопротивление этому шагу назовём Антитезисом. Но данный случай это не скорлупа яйца, и не пример стояния на полюсе, где баланс будет в равенстве усилий двигаться и оставаться на месте . Нам всё таки надо двигаться, и двигаться в правильном направлении. Поэтому сопротивление движению вправо(к Богу) надо нейтрализовать, чтобы этим шагам, т.е Тезисам ничего не мешало. Ведь тот кто мешает, это никто иной как антитезис, диавол, зло. Тогда состояние нейтрализации Антитезиса, или зла, для обеспечения свободы Тезису и будет в данном случае Синтезом. Христианство предлагает нейтрализовывать диавола на Кресте.

Но и влево безпрепятственно человек не может двигаться, грешить не всегда легко. Например, захотел что-то украсть, выпить с друзьями, прогулять работу, подвести людей, и пр., тогда к сопротивлению, или Антитезису, надо бы прислушаться, потому что при попытках движения налево сопротивление будет Ангелом-хранителем, или Богом. И в случае игнорирования подобного «сопротивления» человек не развивается, но падает.

Куда?

Падают только вниз. Потому что в Гегелевкой диалектике развития, т.е. «Тезис - Антитезис - Синтез», Синтез будет переходом к новому состоянию, которое выше или ниже прежнего. В этом и заключается развитие, которое можно представить спиралью. Человек преодолевает сопротивление и развивается, т.е. переходит из круга на следующий, более высокий виток спирали. Не преодолевает, тоже может выйти из круга, но на низкий виток спирали, и это падение называется инволюцией.

Каждый, думаю, по жизни в курсе масштабов сопротивления. Например, вы захотели учить иностранный язык, сразу находится срочные дела, проблемы, так что времени на язык не остаётся. А потом находится «уважительная» причина, у вас не получается, нет способностей, плохая память и пр., и постепенно попытки выучить язык сходят на нет. Моя приятельница пыталась учить английский язык несколько раз, даже заплатила деньги и записалась на курсы. Но увы, сопротивлению «наплевать» на наши деньги. А я, помню, сколько мучилась, когда училась водить автомобиль. К личному внутреннему сопротивлению у меня добавилось и внешнее сопротивление в виде злого инструктора, потом меня даже попросили из автошколы… Но водить я научилась! И таких примеров множество: устройство на работу, обучение игре на музыкальном инструменте, соблюдение режима дня, здоровый образ жизни и пр., везде можно убедиться в наличие сопротивления. Недавно слушала вебинар «Психосоматика. В чём сила вашей болезни?», в котором ведущая предлагала периодически здороваться со своим сопротивлением. Тогда насколько не дремлет это сопротивление, и как оно может быть сильнО, если человек, действительно, решил идти к Богу, спасаться?

Нельзя обойти вопрос - откуда берётся сопротивление, Антитезис? Ну, ладно там, при попытках левого движения, а зачем оно при правом движении? И почему у него такая мощь?

Какая такая? В каждом случае мощь сопротивления не превышает наших возможностей и способностей. Считается, что при систематическом подъёме или падении приобретается навык, и подниматься или падать становиться легче. Но никто нас не будет удерживать или толкать в спину насильно, всё сами, сопротивление личное. Таковы условия развития, т.е. диалектики, которое продолжается до самой смерти человека.


Вопросы на «засыпку»:



В к\ф по ведическому эпосу «Махабхарата» сложилась ситуация, когда силам добра надо было воевать с силами зла. Но нельзя было сказать, что силы добра были очень добры, а силы зла были слишком злы… Но война оказалась неизбежна. И те и другие силы старались заручиться благословением, поддержкой, и даже личным участием, или хотя бы присутствием Кришны. Но что сделал Кришна? Он сказал, что война необходима, но Он не будет участвовать в ней. На самом же деле Он так или иначе участвовал в ней... на обоих сторонах. У сил добра Он был колесничим, и советником, а у сил зла сражалась Его армия. Тогда Кто в данном случае будет Тезисом, и Кто Антитезисом, а? И какой нужен здесь Синтез…


Фото из интернета.